Juridikstuderande

I denna film, juridikprofessorer diskutera utmaningar klassificering. En juridikprofessor presenterar en störande synvinkel: Law School betygsättning är något godtycklig eftersom bedömningen inte är så subjektiv. Vad tror du?

Jag håller med om att lagen skolan betygsättning är inte exakta och några Law School professorer är värre än andra.

För de flesta lag professorer, är det svårt att skilja mellan B + grad och en A-klass. Men det är normalt en påtaglig skillnad mellan ett A och C.

Även bristen på exakthet mellan graderna i nära anslutning till varandra är olyckligt, finns det inte mycket man kan göra åt det om människor gör klassificeringen (i stället för datorer). Av naturen, mänskliga gradering av essä-stil examen är subjektiv.

Statistiskt kommer en lag student nytta av justeringar i deras tjänst och justeringar nedåt under sin tid i juridik. Som ett resultat av detta har de brister i lagstiftningen skolan gradering inte någon större inverkan på lag elevens GPA.

Naturligtvis finns Law School professorer är ett större problem än de flesta. Du undrar om de kastar ut tentor nerför trapporna och ge ett A till tidningarna att landa på den övre trappan, A-dokument om nästa steg, B + dokument om nästa steg, och så vidare ner för trapporna.

That's my opinion. Vad tror du?